So jetzt poste ich mal so ein game in dem man sieht wie ich drauf komme zu befürchten, dass Atlanter insbesondere aufgrund der Turmas zu gut sind (siehe auch den entsprechenden Thread dazu).
Sind auch sonst noch ein paar nette Sachen in dem game drin
so ich schau mir das game mal an weil ich zeit hab
der erste fehler warum setzt der gaia typ seinen wald neben sein EIGENES tc wenn er die gp bei seinem viking mate castet bringt das 10x mehr
so fertig mit anschaun
und jetzt sagst mir bitte in welcher situation turmas overpowert waren ichhab davon gar nix bemerkt
echt lächerlich leute schrein herum overpower overpowert und dann posten sie so ein game
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Last_Junky« (24.10.2003, 07:03)
@Junky : Wir gewinnen das Spiel, obwohl ich die ganze Zeit Turmas gegen Raiding Cav baue ! Da Cav aber eigentlich eine Kontereinheit zu Turmas sein sollte dürfte das nicht funktionieren !!!
Wenn du meine Posts mal richtig liest, wirst du sehen das ich das Wort Overpowert überhaupt nicht benutze.
Ich stelle mir lediglich die Frage ob Atlanter Aufgrund verschiedener Aspekte gegenüber den anderen Civs nicht unfaire Vorteile haben.
Ein wichtiger Aspekt dabei ist die Turma Einheit, weil man als Atlanter Spieler damit auskommen kann eine einzige Einheit zu produzieren die zudem keine Nahrung kostet. Dies verschafft einem Gegenüber dem Gegner einen enormen Vorteil da dieser egal welche nicht Atlanter civ er spielt immer Einheiten die Nahrung kosten bauen muss.
PS : Ich habe bei allen Mitspielern den Wald hingesetzt, egoistisch wie ich bin natürlich bei mir den ersten ^^.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ZwerGOrca« (24.10.2003, 15:20)
was ich so gesehen hab hat der gaia spieler am anfang keinen einzigen kampf gewonnen früher oder später hat er sich immer zurückziehen müßen
und die kämpfe die er gewonnen hat war er zahlenmäßig überlegen also imo kein gutes beispielrec dafür das turmas zu stark sind
wenn er die gp bei seinem viking mate castet bringt das 10x mehr
